我要學的即是『我』的意義及本質。
視野不單只聚焦在天行者家族兩代恩怨，更描寫了諸多英雄與配角的血淚，更貼近人生。相較電影正傳第七、八、九集，那集中在天行者家族故事的三部電影，因為口碑與故事過於商業思考，不是配角淪為笑柄，就是懷舊然後灑狗血的故事，令許多觀眾為之吐槽
但推出不久的兩季《曼達洛人》卻意外地好，監製Jon Favreau不但復刻了喬治・盧卡斯星戰系列的精神，而且在他的詮釋下，一個星戰正史外，由配角在共和國邊緣的銀河角落，寫下一頁星戰宇宙的神話。最明顯的地方就是，《曼達洛人》作為星戰宇宙的一環，片中登場人物、種族、背景、環境、器物、細節，全都可考，都是曾出現在其他星戰文本的元素。途中為了躲避共和國戰機，飛船失事，遇到大蜘蛛，然後在共和國駕駛的幫助下打死大蜘蛛，化解誤會，繼續踏上護送之路。而劇中篇幅最長的細節，全都花在極其可愛的格魯古跟丁・賈林的的對手戲。反星戰套路的敘事模式，更讓每集的單元劇都顯得很有看頭。
雖然盧卡斯影業長期在美國電影以技術著稱，但都只拍電影，而一直沒有推出電視劇。這部動畫影集也被星戰迷認為比正傳更能傳達星戰世界的迷人之處。為了強化地方治理，將地方政府的人事權、軍事權乃至司法裁判權收歸朝廷，並編纂法典，規定地方官必須根據法條進行司法裁判。
隋文不僅文采遜於秦皇、漢武，個性嚴肅幾近死板的他，恐怕連風騷都沾不上邊。史書每以「有政無德，不悅學、不悅學術」評論文帝，並非無故，孔子「博學、審問、慎思、明辨、篤行」的教導，提供我們深入理解的線索。先突厥而後南陳，將是隋代展開統一工程的最佳選擇。開皇3年廢郡存州，一舉撤除郡級政區，根除南北朝以來疊床架屋的地方行政體系。
面對實力強大的北亞草原霸主，楊堅依然表現他的冷靜和智慧，確立政治優先於軍事的策略，通過政治手段，分化內部權力結構不穩定的突厥。完成平陳大業後，楊堅的統治姿態開始發生變化，逐漸向權力傾斜，濫行誅殺，對照平陳前的楊堅，這個反差十分巨大，成為作者嘗試剖析的焦點。
作者揭示楊堅對權力的敏銳以及運作權力時的冷靜和智慧，這是他得以鞏固權力、安邦定國的主因。面對魏晉帝國崩塌、南北分裂帶來的組織與制度混亂，楊堅承襲北魏中後期的趨勢，大刀闊斧調整國制。但對立國華北的隋朝而言，突厥顯然比南陳更具衝擊與威脅。楊堅一生功業最關鍵的是國制組織建構上的劃時代改革。
制度史向來較枯躁繁瑣，但國制更新卻是文帝功業之至重者，不得不說明白，這對作者構成不小的挑戰。」實力根基不厚的楊堅，何以能異軍而起，開創帝業？追根究底，正是西魏、北周兩代的權力集中，提供楊堅輕易得位的憑藉，作者從這個脈絡出發，勾勒楊堅從得位到固權的過程，如何在根基未固之際，憑藉謀略，鞏固權勢，在權力鬥爭的狹縫裡脫穎而出。隋文帝也不遑多讓，清初王夫之就說：隋「以立法而施及唐宋」，隋亡而法不亡。其實，秦皇、隋文兩人很具可比較性，相較於奮六世之餘烈、肇建一統的秦始皇，隋文帝的歷史地位差堪與其比肩。
首先，承襲北魏孝文帝以來的趨勢，皇帝正式介入日常國政，進一步擴大其政治參與。再者，他們都是強大卻短命朝代的開國君主，在世時國勢強大，但他們的兒子卻都成為打破鐵桶江山的皇帝。
綜覽全書，這是本有「厚度」的書，不是頁數多寡，而是知識的厚度。文：王德權（政治大學歷史學系教授） 中國史上三四百位皇帝，隋文帝楊堅並不廣為人知，甚至不如他的暴君兒子煬帝來得有名。
進而以此為主軸，調整尚書、中書、門下三省關係，並強化君臣政治溝通的組織和機制，以因應皇帝臨朝主政之需要。楊堅唯以一己意志行事，時時踰越法律行事，以致百官不知所守，走上後來貞觀君臣批評的「其君自專，其法日亂」的亡國之路。知識是行動的前提，知識的不足將限制人的行動，甚至作出錯誤判斷。閱讀此書，不僅對隋文帝有所認識，更將掌握魏晉隋唐間從混亂到盛世的演變趨勢。北方的突厥，南朝的陳，表面上看，都是國之大敵。楊堅得位頗具戲劇性，清人趙翼指出：「古來得天下之易，未有如隋文帝者。
學術或學習的本質，是強化人的理性探求能力，強化人在面對困惑、誘惑時的自律。其次，他們都在國政組織與制度建構上頗有建樹，秦皇為帝國立法，後人甚至說兩千年皆是秦政法。
接著，再以幾場戰役壓制突厥兵鋒，迫使東突厥臣服，解決隋朝當面的腹心之患。他廣泛吸納相關研究成果，將隋文帝一生納入厚實的知識脈絡展開詮釋。
楊堅誠然擁有政治管理的天份以及敏銳的洞察力，從得位固權、鎮服突厥、更新國制、平陳一統，這些功業都足以震古鑠今。開皇9年平陳的次年，大規模調整府兵制，展開「府兵地著化」，開啟漢末以來「地方軍到中央軍」的軍事集權。
但從讀者的角度看，作者清晰的思路和流暢的文筆，讀來並無滯礙之感，不致感到乏味。作者為楊堅作傳，頗有為終結南北朝分裂、為唐宋立法的隋文帝一生功業和成敗，立一座豐碑之意，供後人憑吊。文帝成功達成目標，突厥分裂為東、西兩部。以文帝為起點的國制改革，至煬帝朝大致底定，為其後的唐朝繼承。
突厥的臣服，就像大石投入水潭激起波瀾，中國東北部的形勢相應發生變化，高句麗問題隨之浮上檯面。其後，文帝曾對高麗動武，但無功而返，煬帝更是傾全國之力三伐高麗，後人或歸因於煬帝好大喜功，但作者認為這個評論過於簡化，不契合當日形勢，他從宏觀的世界帝國架構指出：高麗不僅是隋朝的難題，也是唐朝（太宗、高宗）亟於解決的難題，這是隋唐向世界帝國規模挺進時必須面對的課題。
作者韓昇出身唐史名家之後，其學識涵養皎然可見，加上曾負岌日本，深諳戰後日本的中國史研究。首先，他們都結束了數百年的分裂，開創一統新局
泰達幣的功能很簡單，就像它的白皮書所詳述的：客戶向泰達有限公司（或其姊妹公司泰達國際有限公司）支付一定數額的法定貨幣，以換取等量的代幣（即泰達幣）。二○一四年推行泰達幣的人當中，最引人注目的即過去因萬事達幣、後來因EOS而聲名大噪的布羅克．皮爾斯。
法庭紀錄與天堂文件（Paradise Papers）披露關於離岸投資的資料顯示，兩家公司的主要股東和經理竟是同一批人，從而引發了利益衝突的問題。在加密貨幣泡沫最讓人頭痛的幾個月裡所發生的事，引起了更多的關切。其他人則堅信上述研究的結果，二○二○年三月，在紐約發起一項集體訴訟，指控泰達公司和Bitfinex操縱市場，並明確引用該論文作為證據。截至二○二○年九月，泰達有限公司已經創建出與美元、歐元和離岸人民幣掛鉤的穩定幣，並剛剛推出了泰達金幣，這是一種由「倫敦合格交割的一金衡盎司黃金條塊」所支撐的代幣。
這種憂心來自於泰達公司與全球數一數二大型加密貨幣交易平台Bitfinex的關係。要麼泰達公司一直向Bitfinex灌入不受美元支撐的穩定幣，無中生有變出泰達幣，只為拉抬比特幣的價格。
該研究探討了二○一七至一八年當時正在縮小的比特幣泡沫，是否部分為泰達公司和Bitfinex共同策畫的市場操縱結果。有些人對此研究結果提出異議：除了泰達公司和Bitfinex本身否認外，加密貨幣顧問公司LongHash也認為，泡沫期間流通的泰達幣整體供應量並不足以有效操縱市場。
該論文寫道：「用泰達幣購買比特幣的時間點落在市場低靡之後，結果導致後者的價格大幅上揚。二○一七年十一月，情況變得更壞：當時泰達幣宣布，公司的錢包遭到駭客竊走價值超過三千萬美元的泰達幣。